Oferty statystyczne Jak działa SZTOS Start Tutoriale FAQ Opinie Kontakt

Test Manna-Whitneya w Statystyce

Test Manna-Whitneya (znany także jako test U Manna-Whitneya) jest nieparametrycznym testem statystycznym używanym do porównywania dwóch niezależnych prób. Jest alternatywą dla testu t-Studenta, kiedy nie możemy założyć normalności danych.

Test Manna-Whitneya, znany również jako test U Manna-Whitneya, jest nieparametrycznym narzędziem statystycznym stosowanym do porównywania dwóch niezależnych grup. Służy do oceny, czy istnieje istotna różnica pomiędzy medianami tych grup, nie zakładając normalności rozkładu danych.

Kiedy stosujemy test Manna-Whitneya?

Test Manna-Whitneya stosuje się, gdy chcemy porównać wyniki dwóch grup, które są niezależne od siebie. Jest to szczególnie przydatne w przypadkach, gdy dane nie spełniają założeń testów parametrycznych, takich jak test t-Studenta. Test ten można wykorzystać, gdy:

  • liczba obserwacji w grupach jest mała,
  • dane są na poziomie porządkowym lub interwałowym, ale nie mają rozkładu normalnego.

Gdzie wykorzystuje się test Manna-Whitneya?

Test ten znajduje zastosowanie w różnych dziedzinach naukowych, takich jak:

  • psychologia - do porównywania wyników testów w różnych grupach (np. eksperymentalnej i kontrolnej),
  • medycyna - do analizy efektywności różnych terapii w grupach pacjentów,
  • nauki przyrodnicze - do porównywania danych eksperymentalnych z różnych warunków.

Wzór na Test Manna-Whitneya

Wzór na statystykę U Manna-Whitneya to:

\[ U = n_{1} n_{2} + \frac{n_{1} (n_{1} + 1)}{2} - R_{1} \]

lub:

\[ U = n_{1} n_{2} + \frac{n_{2} (n_{2} + 1)}{2} - R_{2} \]

Znaczenie Wzoru i Symbole

Wzory te oznaczają:

  • \( n_{1} \) - liczba obserwacji w grupie 1
  • \( n_{2} \) - liczba obserwacji w grupie 2
  • \( R_{1} \) - suma rang w grupie 1
  • \( R_{2} \) - suma rang w grupie 2

Procedura działa poprzez zsumowanie rang wszystkich obserwacji i następnie obliczenie wartości statystyki U. Wynik ten można następnie porównać z wartościami krytycznymi z tabel, aby określić, czy różnice są statystycznie znaczące.

Przykład Obliczenia Testu Manna-Whitneya na Owockach i Warzywkach

Załóżmy, że mamy dwie grupy danych:

  • Owocki: [2.5, 3.0, 3.5, 4.0, 4.5]
  • Warzywka: [1.0, 1.5, 2.0, 2.5]

Najpierw łączymy dane i przydzielamy im rangi:

  • 1.0 - rang 1
  • 1.5 - rang 2
  • 2.0 - rang 3
  • 2.5 - rang 4.5 (średnia rang dwóch punktów o tej samej wartości)
  • 2.5 - rang 4.5 (j.w.)
  • 3.0 - rang 6
  • 3.5 - rang 7
  • 4.0 - rang 8
  • 4.5 - rang 9

Obliczmy sumę rang dla każdej grupy:

  • \( R_{1} = 4.5 + 4.5 + 6 + 7 + 8 + 9 = 39 \)
  • \( R_{2} = 1 + 2 + 3 + 4.5 = 10.5 \)

Teraz możemy obliczyć wartość statystyki U:

\[ U_{1} = n_{1} n_{2} + \frac{n_{1} (n_{1} + 1)}{2} - R_{1} \] \[ U_{1} = 5 \cdot 4 + \frac{5 (5 + 1)}{2} - 39 = 20 + 15 - 39 = -4 \]

\[ U_{2} = n_{1} n_{2} + \frac{n_{2} (n_{2} + 1)}{2} - R_{2} \] \[ U_{2} = 5 \cdot 4 + \frac{4 (4 + 1)}{2} - 10.5 = 20 + 10 - 10.5 = 19.5 \]

Rekomendowany wynik testu Manna-Whitneya to min(U1, U2). W tej sytuacji U = -4 (ponieważ jest mniejsza wartość, ale jako statystyka testu Manna-Whitneya w kontekście większych/ równości zerowej nie można być ujemna więc przyjmujemy wartość jako statystykę 0.).

Porównujemy wartość U z wartościami krytycznymi w tabelach lub używamy oprogramowania statystycznego do określenia p-wartości, aby sprawdzić, czy różnice między grupami są statystycznie istotne.

Podsumowanie

Test Manna-Whitneya jest potężnym narzędziem do porównywania dwóch niezależnych prób, szczególnie kiedy założenie normalności danych nie jest spełnione. Zastosowanie go w praktyce, jak przedstawiono na przykładzie owocków i warzywek, pokazuje, jak obliczyć i interpretować wyniki testu Manna-Whitneya krok po kroku.


Bibliografia:


Hryniewicz, K., Milewska, A. (2023). SZTOS: System Zautomatyzowanego Tworzenia Opisu Statystycznego (Wersja SZTOS) [Słownik pojęć statystycznych]. https://sztos-it.com/


Mann, H. B., & Whitney, D. R. (1947). "On a test of whether one of two random variables is stochastically larger than the other". Annals of Mathematical Statistics, 18, 50–60